Hauseinstürze durch Bauschlamperei

Nachbargebäude auf der anderen Seite des Unglücksspeichers, das Haus Nr. 27, brach im Anschluß an die Katastrophe noch zusammen. Ließ wenigstens dieser Umstand auf statische Mängel schließen, so wiegelte eine polizeiliche Untersuchung doch ab: Ursache des Unglücks seien unsachgemäße Lagerung und Überlastung der Kornböden im Speicher gewesen.
Wie von einer Riesenfaust getroffen
Schon wenig mehr als drei Wochen später, am 20. Oktober, durcheilte um die Mittagsstunde eine neue Schreckensnachricht von einem Hauseinsturz die Stadt. In der Luisenstadt war ein ganzes Wohn- und Gewerbegebäude vom Dach bis zu den Grundmauern zusammengebrochen und hatte Dutzende von Menschen unter sich begraben. Es handelte sich um das Hinterhaus und einen angrenzenden Seitenflügel des Hauses Wasserthorstraße 27. Dort hatte es vormittags zwischen 10 Uhr und 10.15 Uhr zweimal im Mauerwerk gekracht, und nach dem zweiten Krachen war das Quergebäude, wie von einer Riesenfaust getroffen, vom Dach her unter Mitnahme eines großen Teils des Seitenflügels eingestürzt. In dem fünfstöckigen Gebäude waren zu diesem Zeitpunkt 62 Arbeitende anwesend gewesen, und in dem angrenzenden Seitengebäude - in dem der Ein- und Ausgang sowie das

Kurt Wernicke
Hauseinstürze durch Bauschlampereien
Im Jahre 1865 wurde den Berlinern angst und bange
Auch die Baugeschichte Berlins ist von dem unschönen Phänomen der Bauschlamperei nicht frei: Immer mal wieder hat es Einstürze im Bau befindlicher oder gerade erst fertiggestellter Gebäude gegeben, und nur die spektakulärsten - wie etwa der Einsturz des Turmes vor der Neuen Kirche auf dem Gendarmenmarkt unter der architektonischen Leitung von Carl Gotthard von Gontard am 25. Juli 1781 - sind in die Berliner Geschichte eingegangen. Im Herbst 1865 häuften sich Einstürze von und an Neubauten sogar in einer Art, daß den Berlinern angst und bange wurde.
Am Nachmittag des 28. September 1865 brach in der Alexanderstraße 26 ein gerade erst erbauter vierstöckiger Speicher ein.
Seine Trümmer stürzten auf den benachbarten Neubau Nr. 25, auf dem noch Maurer tätig waren. Zwei von ihnen wurden getötet, zwei weitere und ein Arbeitsmann aus ihrer Kolonne verletzt. Aus den Trümmern des Speichers konnte der Kornträger Taubert nur noch tot geborgen werden. Auch das


20 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien


21 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien



	Treppenhaus des Quergebäudes lagen - hielt sich eine unbekannte Zahl Frauen und Kinder auf. Arbeiter aus benachbarten Werkstätten waren die ersten Helfer am Unglücksort. Dann eilten auch Dragoner des Gardedragoner-Regiments herbei, dessen II. Schwadron ihre Kaserne in der unweit gelegenen Alexandrinenstraße hatte. Sehr schnell war aber auch, wie von den Berlinern seit ihrer Einrichtung als professionelle Institution 1851 gewohnt, die Feuerwehr zur Stelle. Unter der persönlichen Aufsicht ihres Branddirektors Carl Ludwig Scabell war sie 58 Stunden hindurch im Einsatz, um die Trümmer beiseite zu räumen, Tote zu bergen, Verschüttete aufzuspüren und zu befreien, Verletzte zu versorgen und ins Krankenhaus Bethanien zu transportieren. Am Ende dieser 58 Stunden lag eine traurige Bilanz vor: 23 Tote waren zu beklagen, und von den 37 geborgenen Verletzten schwebten einige in Lebensgefahr; tatsächlich erhöhte sich die Gesamtzahl der Todesopfer innerhalb der nächsten drei Wochen noch auf 28. Dabei wurde die siebenköpfige Familie des Tischlermeisters Mushacke, der seine Werkstatt im obersten Stockwerk des Quergebäudes und seine Wohnung unmittelbar daneben im Seitenflügel gehabt hatte, bis auf den zwanzigjährigen Sohn ausgelöscht. Wie bei solchen Katastrophen üblich, lagen wunderbare Rettungen und ausge			sprochen tragische Todesfälle dicht beisammen. So war der einzige Überlebende der Mushackschen Familie vom obersten Stockwerk durch die Luft gewirbelt worden, aber auf einem Haufen Hobelspäne derart weich gelandet, daß er unverletzt blieb. Dagegen verlor der Gelbgießermeister Jacob seine sechsjährige Tochter, die ihm sein Frühstück gebracht hatte und anschließend noch auf dem Hof spielte, wo sie von Trümmergebälk erschlagen wurde, während der Vater sich aus einer Schankstube im Vorderhaus einen Krug Bier besorgte, um das Frühstück abzurunden. Was die Aufregung der Berliner aber noch weiter beförderte, war die Tatsache, daß schon am nächsten Tag ein weiterer Einsturz bekannt wurde: Am Königstor war beim Aufbau einer Konzerthalle in dem beliebten Ausflugslokal »Schweizergarten« am Tag des tragischen Ereignisses in der Wasserthorstraße eine eben erst errichtete Mauer zusammengestürzt und hatte die dort arbeitenden Maurer unter sich begraben, von denen drei nur noch tot, die übrigen fünf schwerverletzt geborgen werden konnten. Und in der Nacht vom 21. zum 22. Oktober brach aus nichtigem Anlaß eine Begrenzungsmauer am Grundstück Wasserthorstraße 41 ein - diesmal allerdings, ohne daß mehr als ein paar Schrammen zu beklagen waren.


22 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien


24 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien


25 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien



	die Katastrophe beschäftigte, glaubte dann den beiden Töbelmanns ihre diversen Ausreden auch nicht, befand sie und Maurermeister Lebius der fahrlässigen Tötung und Körperverletzung schuldig und sprach Haftstrafen sowie zeitweisen Entzug der Gewerbeerlaubnis aus. Auch bei Gelegenheit des Unglücks in der Wasserthorstraße 27 zeigte sich wieder in voller Pracht das für Wohltätigkeit offene Herz der Berliner. Im Nu wurden Spenden für die Verletzten und die Hinterbliebenen gemeldet, an belebten Plätzen der Stadt wurden Sammelbüchsen aufgestellt, die klingenden Ertrag brachten und - wie in einer Großstadt nicht zu vermeiden - auch Gauner animierten, aus der Welle des Mitleids Gewinn zu ziehen. So wurde dann eigens ein ehrenamtliches Zentralkomitee ins Leben gerufen, das Spenden befugt entgegennahm und nach dem Grad der Bedürftigkeit verteilte. Es kamen über 25 000 Taler zusammen, darunter auch eine Zuwendung von 500 Talern aus der Privatschatulle König Wilhelms I., der außerdem in einem Handschreiben der Berliner Feuerwehr seinen besonderen Dank für ihren hervorragenden Einsatz anläßlich des Einsturzunglücks aussprach und Verdienstmedaillen und Geldgeschenke an die Feuerwehrleute verteilen ließ. Der ansonsten sehr sittenstrenge Konsistorialrat Bachmann zeigte darüber hinaus ungewohnt viel Verständnis für			einen konkreten Fall von Sittenverderbnis bei der arbeitenden Klasse: Er teilte öffentlich mit, daß er sich selbst davon überzeugt habe, daß der tödlich verunglückte Tischlergeselle Helms, der in wilder Ehe gelebt hatte, nur durch die Schwierigkeiten der geltenden Gesetze an der kirchlichen Einsegnung seines Familienlebens gehindert worden sei - die Frau und Helms' Kinder seien also wie normale Hinterbliebene zu behandeln. Erhebliche Irritationen rief andererseits die Großzügigkeit des Zentralkomitees hervor, nachdem die Presse bekanntmachte, daß es aus den wohltätigen Zwecken zugedachten Geldern auch Unterstützungsbeträge an den Hauseigentümer, Tischlermeister Schulz, und den Auftraggeber der Jacobschen Messinggießerei, Nähmaschinenfabrikant Böcke, zahlte - weil die doch immerhin wegen materieller Verluste auch Leidtragende seien ... Baupfusch erschütterte Grundfesten des Geldmarktes Der Sinn für Wohltätigkeit in der Oberklasse und den Mittelschichten verwischte allerdings nicht das verbreitete ungute Gefühl über die Bauqualität der in den letzten Jahren wie Pilze aus der Erde geschossenen Massenquartiere in den proletarischen Wohnvierteln, insbesondere denen im sogenannten Weberviertel in der Stralauer Vorstadt und in der Luisenstadt. Der Einsturz


26 Probleme/Projekte/Prozesse	Hauseinstürze durch Bauschlampereien

zweier neuangelegter Keller für Lagerbier in dem Ausflugsrestaurant »Spandauer Bock« zwischen Charlottenburg und Spandau am 17. November goß weiteres Öl ins Feuer.
Daher wurde an manchen Stellen beim Auftreten von Rissen im Mauerwerk - sicherlich nicht in jedem Falle unberechtigt - geradezu hysterisch reagiert: Noch in den Monaten November und Dezember 1865 wurde je ein Haus in der Teltower Straße (heute Obentrautstraße), in der Brandenburgstraße (heute: Lobeckstraße) und in der Rüdersdorfer Straße polizeilich geräumt, weil die Einwohner Risse anzeigten, und im März 1866 schloß die Polizei das Wohnhaus Dresdener Straße 100, weil beim Abriß des Nachbarhauses Nr. 101 in der Giebelwand spaltbreite Risse aufgetaucht waren. Besorgt berichtete die Presse, daß das sich ausbreitende Mißtrauen bezüglich der Güte von Wohnhausneubauten sich bereits im Sinken der Kreditrate auf zur Sicherheit angebotene Hypotheken bemerkbar mache - und solche Tendenz rüttelte ja schon an den Grundfesten des Geldmarktes, dessen wichtigster Platz in Deutschland zu werden sich Berlin eben anschickte.
So wurde dann behördlicherseits auch ziemlich schnell reagiert. Schon Anfang November wurde im Einvernehmen zwischen dem Magistrat und der Regierung des Regierungsbezirks Potsdam (zu dem Berlin seit 1822 gehörte) das Polizeipräsidium um

drei fachlich versierte Regierungsbeamte verstärkt, damit die dort bereits vorhandenen drei Beamten im Baudepartement sich ganz der Kontrolle der vom Magistrat berufenen Ratsmaurer- und Ratszimmermeister widmen und auch selbständige Überprüfungen der Bonität von Baumaterial und -ausführung vornehmen konnten. Seit Anfang Dezember 1865 stand den üblichen städtischen Baukommissionen jeweils ein sie »dirigierender« Regierungsbauinspektor vor. Das minderte in der Zukunft ein derart gehäuftes Vorkommen von folgenschwerem »Pfusch am Bau« wie im Herbst 1865. Aber gänzlich ausschließen konnte es ihn natürlich dennoch nicht.

Quellen:

- »Berliner Gerichtszeitung«, Oktober 1865-März 1866

- »Nationalzeitung«, September 1865

- »Berliner Börsen-Zeitung«, Oktober/November 1865

- »Leipziger Zeitung«, Oktober-Dezember 1865

- Berliner Stadt- und Gemeindekalender und Statistisches Jahrbuch 1867, 1868
Bildquelle:
»Illustrierte Zeitung«, Leipzig, 4. November 1865 (Privatarchiv des Verfassers)

----------------------------------------- Namenlos1 Probleme/Projekte/Prozesse

Begräbnis wurde

zur Massenkundgebung

Bei solcherart Verunsicherung nimmt es nicht wunder, daß das Begräbnis der Opfer des 20. Oktober aus Wasserthorstraße und »Schweizergarten« am 25. Oktober wie eine Massenkundgebung ausfiel: Etwa 12 000 Personen beteiligten sich an dem Leichenzug von der Charité zum Friedhof der Jacobi-Gemeinde, der vor dem Hallischen Tor östlich der Hasenheide lag. Es erregte weit über Berlins Grenzen hinweg Aufmerksamkeit, daß an der Spitze des Trauerzuges sehr prominente Vertreter von Staat und Kirche _ Stadtkommandant Generalleutnant Gustav von Alvensleben, Polizeipräsident Otto von Bernuth und Konsistorialrat Johann Friedrich Bachmann _ zogen, aber vergeblich nach offiziellen Vertretern von Magistrat und Stadtverordnetenversammlung Ausschau gehalten wurde: Der preußische Staat, der sich gerade mit der großen Mehrheit

seiner Volksvertreter im erbitterten Verfassungskonflikt befand, demonstrierte durch Beteiligung seiner hochrangigsten Repräsentanten in der aufmüpfigen (weil ziemlich einhellig hinter dem preußischen Parlament stehenden) Residenz seine demonstrative Anteilnahme an dem traurigen Schicksal von Bürgern, deren Tod nicht ganz aus dem Schuldkatalog des Berliner Magistrats ge-strichen werden konnte ...

Denn es stellte sich dann doch ziemlich
bald heraus, daß die eingestürzten Gebäudeteile auf dem Grundstück Wasserthorstraße 27 erst zum 1. Oktober bezogen worden waren, ihr Aufbau hatte sich im wesentlichen zwischen der Grundsteinlegung Anfang

Februar und der Abnahme des Rohbaus durch eine Baukommission im August ab-

gespielt. Und die stadtamtliche Baukommission hatte keine ernsthaften Beanstandungen vorzubringen gehabt! Aber beim Hinterfragen der Befugnis einer solchen Bau-

kommission geriet die Öffentlichkeit dann doch ins Grübeln, denn die aus jeweils zwei vom Magistrat berufenen Ratsbau- bzw. Ratszimmermeistern und dem Vertreter

des zuständigen Polizeireviers bestehenden Gremien hatten lediglich die Aufgabe, nach Fertigstellung eines Baus zu prüfen, inwiefern das Gebäude den bei der Baupolizei

eingereichten Bauplänen entsprach! Es gehörte also nicht in ihren Aufgabenbereich, die Qualität des Geleisteten im Verlauf des Baugeschehens zu überprüfen _ und genau nach diesem Schema war in der Wasserthorstraße 27 verfahren worden.

Bei der Bauabnahme am 8. August hatte die Kommission bemängelt, daß entgegen der Bauzeichnung die Kellerdecke nicht eben, sondern gewölbt war, und sie hatte deshalb die Einfügung eines gußeisernen Stützbalkens verlangt. Hingegen war ihr

entgangen, daß die das ganze Quergebäude senkrecht durchlaufende tragende Wand keine Ausbuchtungen als Auflage für die

Hauseinstürze durch Bauschlampereien

Deckenbalken trug, sondern der Einfachheit halber mehrfach durchstemmt worden war, um die Balken der Deckenlagen nicht aufzulegen, sondern durchzuschieben. Von der Staatsanwaltschaft eingeholte Gutachten von Mitgliedern des Architektenvereins stellten dann auch fest, daß die tragende Wand für das als Gewerbebau gedachte Quergebäude zu schwach konstruiert gewesen sei (was die Abnahmekommission aber nicht vordergründig zu interessieren hatte). Des weiteren wurde bekannt, daß die betreffende Wand mit ihrem Kernpfeiler nicht voll ausgemauert, sondern zum Teil mit Kalkbruchsteinen aufgefüllt worden war. Dazu kam eine Expertise, die den beim Bau verwandten Mörtel als allzu staubig qualifizierte.

Nach den Ursachen solcher Schlamperei brauchte man nicht sehr lange zu suchen. Einerseits war das Baugeschehen keiner

Der Einsturz in der

Wasserthorstraße 27, Holzstich nach einer Zeichnung von Hermann Scherenberg
Probleme/Projekte/Prozesse

kontinuierlichen Kontrolle unterworfen gewesen, weil der verantwortliche Baumeister Töbelmann _ ein Bekannter des Hauseigentümers _ seinen Bruder als Subunternehmer eingeschaltet hatte, der wiederum einen Maurermeister Lebius als Subunternehmer heranholte, der den Bau schließlich dem

Polier Flatow übertrug. Baumeister Töbelmann erschien nur gelegentlich, um zur

Eile bei der Bauausführung zu mahnen, was zu Maurerarbeiten am Fundament bei hartem Frost im Februar/März und am Hochbau bei sengender Hitze im Juni/Juli führte.

Die extreme Sommerhitze

tat ein übriges

Es ist gerade die extreme Sommerhitze von 1865, die zu der Häufung von festgestelltem Baupfusch im Herbst desselben Jahres beigetragen haben kann. Die Hitze forderte

höheren Wasserverbrauch auf den Baustellen, als traditionell gewohnt (u. a. auch zur Abkühlung der Bauarbeiter), aber unsere heutigen Vorstellungen von überall sprudelnden Wasserquellen aus einem öffentlichen Netz gelten für 1865 natürlich nur

sehr eingeschränkt. Bei einem Baugeschehen in der Wasserthorstraße beispielsweise wurde Wasser in Fässern aus dem Luisenstädtischen Kanal geholt. Das mühevolle Heranschaffen der gefüllten Wassertonnen kostete die Baugehilfen Zeit, die für Mörtelmischen und Steinetransport abging. Also
wurde eben die Wasserzugabe beim Mörtel sparsamer bemessen als sonst!

Darüber hinaus war jeder Bau in möglichst kurzer Zeit abzuschließen, denn

die Baukonjunktur des Jahres 1865 glich

einem wahren Boom. Am Jahresende wurden 1 228 Baugenehmigungen abgerechnet

(zum Vergleich die Zahlen für 1864: 1 122;

für 1866: 752). Polier Flatow verabschiedete sich nach einem Streit mit dem auf Eile drängenden Baumeister Töbelmann, und auch dem Subunternehmer Lebius war der Bau offensichtlich nicht geheuer, denn er zog sich nach der Bauabnahme aus dem Unternehmen zurück. Hauptauftragnehmer

Töbelmann aber verbrachte den ganzen

August auf Reisen und sorgte im September nur noch für das Verputzen der Fassaden.

So verwundert es nicht, daß schon bald nach der Aufnahme des Gewerbebetriebs

im Quergebäude am 1. Oktober die Arbeiter der parterre gelegenen Messinggießerei wie der darüber in jedem Stockwerk einzeln

befindlichen Tischlereien ihre Arbeitgeber darauf hinwiesen, daß sie Risse im Mauerwerk entdeckt hätten. Der daraufhin angesprochene Baumeister Töbelmann wiegelte jedoch ab; das seien allenfalls die üblichen Setzrisse im Putz! Als er sich endlich zu

einer genaueren Inspektion bequemen

wollte, erreichte ihn auf dem Wege zur Wasserthorstraße schon die Unglücksnachricht. Das Berliner Kriminalgericht, das sich im März 1866 mit der Verantwortlichkeit für