Mit Textbeiträgen von Wladimir P. Tolstikow und Michail J. Trejster
Katalogbuch zur Ausstellung in Moskau 1996/97
Belser Verlag Stuttgart und Zürich, 1996

Die halbe Wahrheit ist auch eine Lüge, und wer sie verbreitet, stellt sich ins Abseits. Die Moskauer Museologen, die seit April 1996 den weltberühmten Schatz des Priamos und andere von Heinrich Schliemann zwischen 1873 und 1890 in Hissarlik, das er für das antike Troja hielt, gefundene Pretiosen zeigen, tun genau dies. Als sei ihnen das trojanische Gold zugeflogen, als hätte es nicht 1945 in Berlin eine zielgerichtete Suche durch die Rote Armee nach Schliemanns Geschenk an das deutsche Volk gegeben.
     Die Direktorin des Puschkin-Museums, Irina Antonowa, weiß es besser, drückt sich im Buch zur Ausstellung aber um die Wahrheit. Als junge Frau war sie dabei, als die im Mai 1945 per Kurierflugzeug nach Moskau transportierten drei Kisten mit der Aufschrift »MVF« (Museum für Vor und Frühgeschichte) aus- und sogleich weggepackt wurden. Im Tresor des Moskauer Puschkin-Museums, gleich neben dem Eingang, schmorten bis jetzt die von deutschen Archäologen während des Zweiten Weltkriegs als »Tresorgut« eingestuften Schätze aus Gold, Silber, Bronze und Halbedelsteinen. Angeblich habe niemand nach ihnen gefragt, behauptete Frau Antonowa in einem Fernseh-Interview. In dem exzellent mit Farbfotografien ausgestatteten deutschsprachigen Buch zur Ausstellung »Der Schatz aus Troja« ist Irina Antonowa noch vorsichtiger. Ohne die im Auftrag Stalins agierenden Schatzsucher in der

Im Beitrag über den Ehrenbürger Herbert von Karajan (Heft 7/96) ist von den Salzburger Opernfestspielen die Rede; es muß natürlich Salzburger Osterfestspiele heißen.

Der junge be.bra (Berlin-Brandenburger) Verlag ist bereits mit einer Reihe von Veröffentlichungen zur Berliner und brandenburgischen Geschichte hervorgetreten; der Publizist Thomas Blees hat in seinem großzügig ausgestatteten Band einen besonderen Ort, eine Nahtstelle ebendieser Geschichte, herausgegriffen und in »ausufernden Geschichten« beschrieben. In sechs großen Kapiteln erzählt Blees mit historischer Akribie alles, was man schon immer über diese Brücke wissen wollte, die eine besondere Rolle in der Geschichte des Kalten Krieges gespielt hat. Daß ein erstes Bauwerk an dieser Flußverengung seine Entstehung der Jagdleidenschaft eines Herrschers verdankt, vermag nach unseren historischen Erfahrungen ebensowenig zu verwundern wie die Nachricht vom Neubau erst nach vielen vergeblichen Klagen anläßlich einer geplanten Militärübung. Wir befinden uns in Preußen, und schon bei ihrer Gründung darf nicht jeder über die hölzerne Brücke, die von invaliden Soldaten bewacht wird.
     Erst Friedrich Wilhelm II. läßt die Verbindungsstraße zwischen den Residenzen Potsdam und Berlin mit einigem Aufwand zu einer preußischen Musterchaussee ausbauen. Die dritte Brücke schließlich baut Schinkel aus Stein. 1834 wird sie mit einem Festakt eingeweiht, aber schon 70 Jahre später ist der Schinkelbau mit den hölzernen Klappen für die Schiffspassage dem steigenden Verkehrsstrom zwischen den preußischen Metropolen nicht mehr gewachsen. Die Duisburger Firma Harkort baut die Metallkonstruktion, die noch heute die Havel überspannt und die als Symbol der deutschen Spaltung 40 Jahre lang den Namen „Brücke der Einheit«

Brandenburgisches Verlagshaus, Berlin 1995

Gesponsort wurde die Veröffentlichung von der Ernst Freiberger Stiftung - und Freiberger ist der Investor, der auf dem einstigen Bolle-Gelände jenes Spreebogen-Bürocenter »mit dem außergewöhnlichen Drumherum« hat erbauen lassen, das heute als attraktiver Blickfang wirkt und nun sogar als künftiges Domizil für ein Bundesministerium durch die Presse geistert. Historiker und Archivare können sich unter heutigen Konditionen nur freuen, wenn ihre Forschungsergebnisse durch ein großzügiges Sponsoring auch in attraktiver Aufmachung ihren Weg in die Öffentlichkeit finden. Neidlos muß anerkannt werden: Mit diesem Buch liegt ein überzeugender Beweis dafür vor, daß unternehmerische Selbstdarstellungsinteressen eine geglückte Symbiose mit der Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse eingehen können. Im Ergebnis kann sich die Gemeinde der an Berlin-Geschichte Interessierten an einem neuen Buch delektieren, das neben der wissenschaftlichen Exaktheit der Autorenbeiträge auch noch durch eine großartige und höchst informative Bebilderung besticht!
Wie so oft in der wissenschaftlichen Literatur, wird auch in diesem Falle mit der Titelwahl erheblich untertrieben: Tatsächlich wird eine instruktive Geschichte Moabits geboten, in der Besiedlung und Industrieansiedlung bis in das beginnende 20. Jahrhundert den roten Faden abgeben. Leider wird an keiner Stelle gesagt, daß man sich - mit Recht - auf Moabit in seinen historischen Grenzen beschränkt und das erst seit 1938 zu Moabit gezählte Charlottenburger Industriegebiet Martinickenfelde (westlich der Beusselstraße) nicht berücksichtigt, so