Maulbeerbäume in Berlin

Am 3 000 Meter langen Seidenfaden hängt alles
Zwei Arten von Maulbeerbäumen sind bei uns heimisch. Beide dienten früheren Industrialisierungsversuchen in Preußen. Die eine Art trägt schwarze, brombeerähnliche Früchte, die als Nahrungs- und Weinfärbemittel genutzt wurden. Beim weißen Maulbeerbaum dagegen, der bis zu 12 Meter hoch werden kann, ging es nicht um die weißrötlichen, wohlschmeckenden Früchte, sondern um seine Blätter, die den Raupen des Maulbeerspinners (Bombyx mori) als Nahrung dienen. Die Raupen des ebenfalls aus Ostasien stammenden Seidenspinners verpuppen sich, nachdem sie genügend frisches Maulbeerlaub vertilgt haben, in Kokons, die aus einem bis zu 3 000 Meter langen Seidenfaden bestehen. Dieser Seidenfaden ist der eigentliche Grund für die in Berlin noch vorhandenen Maulbeerbäume. Angepflanzt wurden sie zu Zeiten, da Seidenstoffe als Zubehör eines höfisch-absolutistischen Lebensstils zunehmende Bedeutung für Kleidung und Raumausstattung an den europäischen Fürstenhöfen erhielten. Ende des 17./Anfang des 18. Jahrhunderts erreichte die Seidenstickerei am Hofe des Kurfürsten Friedrich III., dem späteren Preußischen König Friedrich I. (1657-1713; Kfst. 1688, Kg. 1701), einen Höhepunkt. Die Königliche Gold- und Silber-Manufaktur am Brandenburg-Preußischen Hofe kaufte jährlich

für etwa 16 000 Taler Seide aus dem Ausland ein. Keine Person ist so arm, daß sie nicht etwas Seidenes trage könne, soll der Landesvater Friedrich I. gesagt haben.
Erste Ansätze einer Seidenbaukultur, die von den französischen Refugiés in manchen Siedlungen betrieben wurden, fanden das Wohlwollen des Kurfürsten und späteren preußischen Königs. Schon die Kurfürstin Katherine, Gemahlin Joachim Friedrichs (1546-1608; Kfst. 1598), hatte versucht, Seidenzucht in der Mark zu betreiben. Allerdings ohne Erfolg. 1668 schrieb der Bürgermeister von Cremmen, Johann Grüwel, ein Büchlein, in welchem er begründete, daß der Seidenbau auch unter den klimatischen Verhältnissen Brandenburgs möglich sei. 1690 dann erging der Befehl an die Amtskammer, auf den Domänen Maulbeerbäume pflanzen zu lassen. Dem Stammumfang, der Höhe und der Gebrechlichkeit nach zu urteilen, stammt der Baum, der heute in der Friedrichstraße steht, aus ebenjener Zeit. Kurfürstin Dorothea, die zweite Gemahlin Friedrich Wilhelms (1620-1688; Kfst. 1640), schenkte 1687 eine in Höhe der heutigen Friedrichstraße gelegene Meierei französischen Refugiés. Die legten dort dann ein Hospiz, ein Hospital und einen Friedhof an. Später kamen Waisenhäuser dazu. Inmitten der Gebäude befanden sich prächtig gepflegte Parkanlagen, Gärten und Maulbeerpflanzungen. Die Vermutung liegt also nahe, daß der


27 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume



	Hainer Weißpflug Maulbeerbäume in Berlin Naturdenkmale, die eigentlich keine sind Uralte Maulbeerbäume gibt es in Berlin. Fast alle sind über 200 Jahre alt und als Naturdenkmale unter Schutz gestellt. Am bekanntesten sind wohl die vier Bäume in der Bölschestraße in Berlin-Friedrichshagen. Dann stehen drei alte, weiße Maulbeerbäume auf dem Friedhof der kleinen, 1768 erbauten Dorfkirche von Zehlendorf. 1940 wurden sie als Naturdenkmale unter Schutz gestellt. Weitere Exemplare des Morus alba, so der lateinische Name des weißen Maulbeerbaumes, findet man auf dem Friedhof in Lübars und in der Dorfaue Heiligensee. Selbst in Mitte, auf dem Innenhof des Gebäudekomplexes Friedrichstraße 129/Ecke Claire-Waldoff-Straße, kann man einen alten Maulbeerbaum bewundern. Ursprünglich stammt der Maulbeerbaum aus China und Indien. Schon frühzeitig fand er Verbreitung im gesamten Mittelmeerraum. Auch zu uns kam er auf künstliche Weise, er wurde im 18. und 19. Jahrhundert bewußt angepflanzt. Wenn man also die im Naturschutzgesetz festgelegten Kriterien eines Naturdenkmals

				Die Entwicklung der Seidenraupe

				anlegt, so ist der Maulbeerbaum im strengen Sinne des Gesetzes kein Denkmal der Natur, sondern eher eines der Kultur. Vor allem eines der Industriekultur. Andererseits sind das hohe Alter der Maulbeerbäume und die Tatsache, daß sie sich wie manche andere Exoten in unserem rauheren Klima haben halten können, Gründe genug, sie als Naturdenkmale zu schützen.


28 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume


29 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume



Baum, der schon von starken Eisenrohren gestützt werden muß, aus jener Zeit stammt. Kein geringerer als Leibniz (1646-1716), der geistige Vater und erste Präsident der Societät der Wissenschaften zu Berlin, interessierte sich lebhaft für die Möglichkeiten, den Seidenbau in Preußen heimisch zu machen. 1707 erhielt die Societät der Wissenschaften - offensichtlich auf Leibniz' Betreiben hin - das ausschließliche Privileg zur Anlegung von Maulbeerpflanzungen auf ihren Grundstücken und an öffentlichen Orten. Leibniz regte wohl auch den späteren Rektor des		»Grauen Klosters«, Leonhard Frisch (1666-1743), an, sich dem Seidenbau zu widmen. Jedoch, Leibniz und Frisch standen mit ihren Bemühungen in Berlin ziemlich allein. Der Akademie fehlte das nötige Betriebskapital und wohl auch das nötige Interesse. Schon in dieser Anfangszeit war der Widerstand gegen die Seidenzucht spürbar, der später zum Scheitern des ganzen Projekts führte. Dazu gehörte auch, daß die Anordnungen nur sehr unvollkommen befolgt wurden. Die Domänenverwaltung hatte zwar 1708 ihre Weisung zu Maulbeerbaumanpflanzungen auf den Domänen erneuert, die Amtskammer stellte einen italienischen Hofgärtner zur Pflanzung und Wartung der Bäume ein, und der Lustgarten wurde teilweise mit Maulbeerbäumen bepflanzt, trotzdem wurden keine durchgreifenden Erfolge erzielt. Allerdings bewies der harte


	Der Maulbeerbaum in der Friedrichstraße 129


30 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume


31 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume





	Eigenhändige Einzeichnung Friedrich Wilhelms I. in einem Tiergartenplan ...

	faktur eher bescheiden. Seine militärischen Ambitionen ließen die Entwicklung und Förderung der Woll- und Leinenmanufakturen wichtiger erscheinen als den Seidenbau.			Die Importe von Rohseide versuchte er auf andere Weise zu senken: 1731 verbot ein Edikt für Dienstmädchen »und ganz gemeine Weibsleute« das Tragen von seidenen


32 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume


33 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume



	er Maulbeer- und Seidenraupenzucht betrieb. Heckers Realschule wurde eine Musteranstalt für den Seidenbau, und viele seiner Zöglinge gingen als Schullehrer auf das Land. Von ihnen erhoffte sich Friedrich II., daß sie »Apostel« für den Seidenbau unter der Landbevölkerung werden würden. Zu diesen Bemühungen um die Gewinnung der Bevölkerung gehörte auch, daß ein Schüler des alten Rektors Frisch, der Plantageninspektor Johann Friedrich Thym, beauftragt wurde, eine Schrift »Practik des Seidenbaus« zu verfassen. Sie erschien 1750 und wurde danach in mehreren Auflagen kostenlos verteilt. Maulbeer- und Seidenraupenzucht wurde auf dem Gut Tegel betrieben und war die Ursache für die Entstehung des Ortes Adlershof. In Friedrichshagen, 1753 als Spinnerdorf gegründet, ließ Friedrich II. 1 200 Maulbeerbäume anpflanzen, aber zu einer regelrechten Seidenproduktion ist es nicht gekommen. Mehrere Chronisten berichten, daß der Seidenbau nur von untergeordneter Bedeutung war. Erwähnenswert sind die Bemühungen des Ministers von Boden (gest. 1762), der auf seinen Besitzungen in Charlottenburg recht erfolgreich Seidenbau betrieb, der Arnims auf Boytzenburg und des Ministers Graf von Hertzberg (1725-1795) in Britz. »Der Minister Graf von Hertzberg betrieb auf seinem Gut Britz bei Berlin den Seidenbau im großen; mit Stolz zeigte er den Gästen seinen Schlafrock aus grünem Damast, die Tapeten und			Möbelbezüge, die er aus selbst gewonnener Seide von Berliner Fabrikanten hatte anfertigen lassen.« ⁵⁾ Insgesamt zeichnen die Bemühungen Friedrichs II. um den Seidenbau in Preußen ein widerspruchsvolles Bild. Die hochgesteckten Ziele einer Eigenversorgung sowie des Exports von preußischer Seide wurden zu keinem Zeitpunkt erreicht. In einer ersten Periode, bis zum Beginn des Siebenjährigen Krieges, wurden ca. eine halbe Million Maulbeerbäume gepflanzt, von denen 100 000 laubbar waren. Mit ihnen wurden in guten Jahren etwa 3 000 Pfund Seide erzeugt. Nach dem Ende des Krieges konnte die Seidenproduktion verdoppelt werden, sie lag 1776 bei 6 000 Pfund. Doch der König war unzufrieden: »Ich wünsche, daß ein jeder Bauer sich damit beschäftige ... Wenn ein jeder Bauer auch nur so viel Maulbeerbäume oder Hecken anlegt, daß er ein oder zwei Pfund (Seide) gewinnen kann, so ist das ziemlich hinreichend, davon sein Kontribution zu bezahlen.« ⁶⁾ Mitte der 80er Jahre wurden 11 000 bis 13 000 Pfund erreicht. Und doch war das - gemessen an den vorhandenen Bäumen und den Plänen Friedrichs, die bei 40 000 Pfund lagen - «sehr wenig, sehr schlecht«. Die Geistlichen der Kurmark, deren Ergebnisse extra ausgewiesen wurden, nannte Friedrich »faule Esels«. Der König sah wohl, daß der Fortschritt des ganzen Projekts letztlich daran zu scheitern drohte, »daß viele Leute,


34 Probleme/Projekte/Prozesse	Maulbeerbäume

wenn sie gleich die Menge an Maulbeerbäumen haben, sich nicht die Mühe nehmen, solche gehörig zu benutzen und Würmer aus(zu)legen«. ⁷⁾ Es gab eine regelrechte Abneigung unter der Bevölkerung, der Bauer machte ungünstige Klima- und Bodenverhältnisse geltend, den Schulmeistern war die Seidenraupenzucht unter ihrer Würde, und vom Adel widmete sich nur der Seidenraupenzucht, wer in der Gunst Friedrichs steigen wollte. So kam es, daß nach Friedrichs Tod das ganze Projekt bald in Vergessenheit geriet und verfiel.
Zweimal noch machte der Seidenanbau in Berlin Schlagzeilen. Fast drei Jahrzehnte nach Friedrichs Tod sorgten der Schul und Regierungsrat Wilhelm von Türk, der Berliner Lehrer Ramelow, der 1821 gegründete »Verein zur Beförderung des Gewerbefleißes in Preußen« und einige Unternehmer wie der Italiener Bolzani und vor allem Adolf Heese mit verbesserten Technologien der Seidenraupenzucht und der Verarbeitung der Kokons für eine neue Blüte. 1861 wurde diese Entwicklung durch eine europaweite Seidenraupenseuche abrupt beendet.
Schließlich war es das Hitlerregime, das den Seidenbau für seine Ziele mobilisierte. Mit einem »Seidenaufbau-Programm«, in dem der Seidenanbau als Ausdruck der »deutschen Selbstbehauptungskraft« und die Rohseidengewinnung für Technik und Wehrmacht als späte Erfüllung der hochgesteckten Ziele Friedrichs II. propagiert wur

den, erzwang man die »kurzlebigste, aber auch quantitativ erfolgreichste Phase einer Inländischen Seidenproduktion«. ⁸⁾

Quellen:

1 Zitiert bei Bogdan Krieger: Das Königliche Schloß Bellevue bei Berlin und sein Erbauer Prinz Ferdinand von Preußen, Berlin 1906, S. 11

2 Acta Borussia, Denkmäler der Preußischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert, Berlin Verlag Paul Parey 1892, Seidenindustrie Bd. 1, Nr. 13, S. 14

3 Zitiert nach Folkwin Wendland: Berlins Gärten und Parke von der Gründung der Stadt bis zum ausgehenden neunzehnten Jahrhundert, Frankfurt/Berlin/Wien 1979, S. 174

4 F. Nicolai: Beschreibung der Königlichen Residenzstädte Berlin und Potsdam, Berlin 1779

5 Adolph Porschmann: Seidenbau ..., a. a. O., S. 2

6 Ilja Mieck: Preußischer Seidenbau im 18. Jahrhundert; Vierteljahresschrift für Wirtschafts und Sozialgeschichte, Steiner Verlag Wiesbaden, Heft 4, 1969, S. 484

7 Ebenda

8 Ilja Mieck: Preußischer Seidenbau im 18. Jahrhundert; Vierteljahresschrift für Wirtschafts und Sozialgeschichte, Steiner Verlag Wiesbaden, Heft 4, 1969, S. 484
Bildquelle: Bogdan Krieger: Das Königliche Schloß Bellevue bei Berlin und sein Erbauer Prinz Ferdinand von Preußen, Berlin 1906
Folkwin Wendland: Berlins Gärten und Parke von der Gründung der Stadt bis zum ausgehenden neunzehnten Jahrhundert, Frankfurt/Berlin/Wien 1979