89 Geschichte und Geschichten | Interne Berichte |
Gerhard Keiderling
»Es wird berichtet...« Wozu nationale Streitkräfte? Die Zeit um 1952 war ein Höhepunkt des Kalten Krieges zwischen Ost und West, das geteilte Deutschland lag in seinem Brennpunkt. Der Koreakrieg (1950-1953) löste die Wiederaufrüstung der beiden deutschen Staaten im Rahmen ihres jeweiligen Paktsystems aus. Sie war auf beiden Seiten begleitet von einem Propagandafeldzug sondergleichen. Die BRD-Bürger schreckte man mit der »roten Flut aus dem Osten«, und die DDR-Bewohner wurden zum Friedenskampf gegen die »imperialistischen Kriegshetzer« mobilisiert. Im geteilten Berlin stießen beide Richtungen tagtäglich hart aufeinander. Die Adenauerregierung hatte - um die Wiedergewinnung staatlicher Souveränität im Rahmen der Westintegration durch einen Generalvertrag mit den drei Westmächten zu erzielen - einen westdeutschen »Wehrbeitrag« zur NATO angeboten. Die Grotewohlregierung setzte dem die Losung von »nationalen Streitkräften« entgegen, wie sie in der Stalin-Note vom März 1952 enthalten war.
|
Sieben Jahre nach dem schrecklichen Krieg drängte es keinen, wieder eine Waffe in die Hand zu nehmen, egal für wen und wozu.
In der BRD formierte sich eine »Ohneuns«-Bewegung, die DDR-Verhältnisse ließen nur vorsichtige Formen der Ablehnung zu. Natürlich war die Opposition bei der Jugend besonders augenfällig. Die SED steuerte dem über ihre Staatsjugend entgegen. Das IV. FDJ-Parlament Ende Mai 1952 in Leipzig beschloß, »mit der Waffe in der Hand auf Friedenswacht zu stehen«. Erstmals marschierten FDJler mit geschulterten KK-Gewehren auf. Im August 1952 wurde die vormilitärische »Gesellschaft für Sport und Technik (GST)« gegründet. So sehr sich die Verfasser der Stimmungsberichte für das Amt für Information auch bemühten, die stereotype Formel von der »prinzipiellen Zustimmung« der Ostberliner klang nicht überzeugend. Die Ressentiments der DDR-Bevölkerung gegenüber einer Remilitarisierung veranlaßten die SED-Führung, auf ihrer 2. Parteikonferenz im Juli 1952 nur den Aufbau einer »Kasernierten Volkspolizei (KVP)« zu beschließen. Die Aufstellung der Nationalen Volksarmee (NVA) erfolgte am 1. März 1956. |
90 Geschichte und Geschichten | Interne Berichte |
Es gibt kaum noch Stimmen, in denen darauf hingewiesen wird, daß der Westen sich vor dem Osten schützen muß, daher werden auch die von der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik beschlossenen Maßnahmen auf Grund der Unterzeichnung des Generalkriegsvertrages fast von allen gutgeheißen. Keine Klarheit besteht noch immer in großen Teilen der Bevölkerung aber noch darüber, was sie selbst zur Erhaltung des Frieden tun können und tun müssen.
Größere Unklarheiten gibt es noch immer zur Frage der Nationalen Streitkräfte. Zwar sind sich fast alle darüber einig, daß das von uns Geschaffene verteidigt werden muß; viele Menschen glauben jedoch, daß die Schaffung Nationaler Streitkräfte ein Schritt zum Kriege ist und daß dann Deutsche gegen Deutschen kämpfen müssen. [...] Auch in Westberlin lehnen weite Kreise den Generalkriegsvertrag ab, weil das, was bisher über ihn bekannt ist, auch nach Meinung größerer Teile von Westberlinern zu einem neuen Krieg führen kann. Andere Teile der Westberliner sind der Auffassung, daß der Generalkriegsvertrag für Berlin keine Gültigkeit besitzt und deshalb für sie nicht von Interesse wäre. Während in dem demokratischem Sektor die Menschen in den Diskussionen davon sprechen, daß der Frieden erhalten werden muß, kommt in den Diskussionen der Westberliner zum Ausdruck, als wenn sie der Meinung sind, |
daß der Krieg bereits eine beschlossene Sache wäre, und sie diskutieren über das Kräfteverhältnis zwischen der Sowjet-Union und Amerika. Dabei wird aber auch von ihnen immer wieder die Frage behandelt, daß in diesem Kriege Deutsche gegen Deutsche kämpfen würden.
(Stimmungsbericht vom 3. Juni 1952) Größere Diskussionen gibt es bei den Bewohnern des demokratischen Sektors noch immer über die Stellung zu den Nationalen Streitkräften. Obwohl der größte Teil der Bevölkerung einsieht, daß Schutzmaßnahmen getroffen werden müssen, sind sie sich über den Charakter Nationaler Streitkräfte nicht klar. Eines der wesentlichen Argumente hierbei ist noch immer, daß durch die Schaffung Nationaler Streitkräfte Deutsche gegen Deutsche kämpfen müssen. Ein weiteres Argument, was neuerdings auftritt, ist, daß durch die Schaffung Nationaler Streitkräfte die Erfüllung des 5-Jahrplanes 2) infrage gestellt ist, weil dadurch ein Teil von Arbeitskräften der Industrie entzogen wird und außerdem Ausrüstungsgegenstände für die Armee hergestellt werden müßten. |
91 Geschichte und Geschichten | Interne Berichte |
Unklar ist vor allem der Charakter der Nationalen Streitkräfte. Viele glauben, daß mit dem bloßen Bestehen von Nationalen Streitkräften die Kriegsgefahr verstärkt wird, ohne daß sie erkennen, daß auch die Aufstellung Nationaler Streitkräfte zur Erhaltung des Friedens beiträgt.
(Stimmungsbericht vom 17. Juni 1952) Bei den Diskussionen, besonders im 9. Schuljahr, traten bei der Diskussion über die Ermordung des Friedenskämpfers Philipp Müller 3) vielfach gegnerische Argumente in Erscheinung, in denen immer wieder behauptet wurde: erstens war die Demonstration verboten, zweitens haben die Jugendlichen zuerst mit Steinen geworfen und drittens hätte ja niemand hingehen brauchen. |
Des weiteren wurde die Frage gestellt, »was wäre in der DDR geschehen, wenn dort gegen die Regierung demonstriert worden wäre?«
In der Schule Pettenkofer Str. 20 (Bezirk Friedrichshain) wurde bei dem Thema Generalkriegsvertrag erklärt: »Jede Besatzungsmacht sucht nur im besetzten Land ihre Vorteile, die Russen haben nach 1945 unsere Wissenschaftler und Techniker einfach zu sich geholt.« Dazu erklärte ein Schüler, sein Onkel wäre mitten in der Nacht aus seiner Wohnung geholt worden und mußte innerhalb von 3 Stunden seine Sachen gepackt haben. Des weiteren wurde die Frage gestellt: »Erst haben wir gegen den Krieg gesprochen, und jetzt reden wir von Nationalen Streitkräften.« Von Mädchen wurde erklärt: »Wir Mädchen sollen jetzt nur die Männerberufe ergreifen, damit die Männer Soldaten werden können.« In einer anderen Klasse derselben Schule war der Widerstand gegen die Aufklärungsarbeit des Lehrers wesentlich stärker (wie immer). Die Klasse war in den ersten Minuten geradezu undiszipliniert; es wurde wild durcheinanderrufend die Frage gestellt: »Warum trägt die FDJ Waffen?« (Stimmungsbericht vom 3. Juli 1952) |
92 Geschichte und Geschichten | Interne Berichte |
Die Schüler des 9. Schuljahres Lichtenberg, Nöldnerstr., brachten in der Diskussion über die Notwendigkeit der Aufstellung Nationaler Streitkräfte folgende Argumente: Genügt nicht eine verstärkte Volkspolizei zur Sicherung unserer Grenzen? Ist für unsere noch im Aufbau befindliche Wirtschaft diese finanzielle Belastung, die mit der Aufstellung der Nationalarmee verbunden ist, tragbar? Die Aufstellung einer Armee kostet nur Geld. Wenn wir keine Armee haben, greifen uns die Amerikaner auch nicht an.
Die Schießbuden im Westen werden gerügt, jetzt macht man es hier genau so. Wo werden Gewehre und Munition hergestellt und wer gibt die Erlaubnis dazu? (Stimmungsbericht vom 4. August 1952) (Stimmungsbericht vom 5. Dezember 1952) |
Anmerkungen:
|
© Edition Luisenstadt, Berlinische Monatsschrift Heft 5/1996
www.berlinische-monatsschrift.de