Das Ende der Berlin- Blockade im Mai 1949 und die Gründung der BRD und der DDR im September bzw. Oktober 1949 bedingten sich wechselseitig; beides waren Höhepunkte im Kalten Krieg.
     Bevor die deutsche Zweistaatlichkeit Wirklichkeit wurde, war die Berliner »Zweistadtlichkeit« schon vollendet. Seit Ende 1948 war Berlin gespalten: Die Weststadt wurde von einem erstmals im Dezember 1948 gewählten Magistrat von Groß-Berlin (ab 1951: Senat von Berlin) regiert und die Oststadt von einem im November 1948 eingesetzten »demokratischen Magistrat von Groß-Berlin«. Beide Stadtverwaltungen standen unter Kuratel ihrer jeweiligen Schutzmächte und sich somit feindlich gegenüber. Ihre folgerichtige Integration in die beiden deutschen Staaten schuf neuen Zündstoff.
     Das geteilte Berlin wurde mehr denn je ein Kampfplatz zwischen Ost und West. Hier standen sich die kapitalistische und die kommunistische Welt in einzigartiger Weise gegenüber, sie stritten miteinander im friedlichen »Wettkampf der Systeme« und bekämpften sich dabei bis aufs Messer. »Schaufenster des Westens« und »Frontstadt im Kalten Krieg« nannte man West-Berlin in der »freien Welt«.
      In der Tat stellte schon die bloße Existenz West-Berlins als »Pfahl im Fleische«, noch dazu mit dem Defacto- Status eines BRD- Bundeslandes und somit NATO- Staates, eine Provokation des Ostens dar. Die Staatskrisen der DDR von 1953, 1956 und 1960/61 hatten immer mit West-Berlin zu tun.

Quellen und Dokumentationen

Gibt es für die vorangegangene Periode 1945-1948 eine Vielzahl von Quellen und Dokumentationen, so registriert man deren Mangel für diesen Zeitabschnitt mit Bedauern. Abgesehen von der Frühphase 1949-1951 im 2. Halbband des vom Landesarchiv Berlin herausgegebenen Werkes »Berlin. Quellen und Dokumente 1945-1951« (1964) sowie einigen spezifischen Materialzusammenstellungen, Dokumentationen und Zeittafeln in Broschüren und Zeitschriften, fehlt es an wissenschaftlichen Editionen, die die Forschung hätten beflügeln können.

Geschichtsdarstellungen

Ausgewogene Gesamtdarstellungen zur Geschichte beider Berlin im hier zu behandelnden Zeitraum liegen noch immer nicht vor.

Im Vordergrund standen lange Zeit der sogenannte Viermächtestatus und der Rechtsstatus des Landes Berlin innerhalb der BRD. Von der älteren Literatur sei hier nur das damalige Standardwerk von Alois Riklin: »Das Berlinproblem. Historisch- politische und völkerrechtliche Darstellung des Viermächtestatus« (1964) genannt. Die Eingliederung West-Berlins in das westdeutsche Regierungs- und Gesellschaftssystem zwischen 1949 und 1952 wird in dem von Jürgen Fijalkowski u. a. herausgegebenen Buch »Berlin - Hauptstadtanspruch und Westintegration« (1967) ausführlich behandelt. Die »Herausbildung der Funktionen West-Berlins« und die »Bedeutung West-Berlins für die deutsche Frage« zwischen 1949 und 1961 untersuchte Udo Wetzlaugk: »Berlin und die deutsche Frage« (1985).
     Einen weiteren Schwerpunkt bildeten Arbeiten über die Wirtschaftsentwicklung. Die Insellage West-Berlins verlangte eine umfangreiche Förderung seitens des Westens in Gestalt von »Bundeshilfen« und »Dollarspritzen«. Über Anfangsschwierigkeiten und Fortschritte schrieben Rudolf Meimberg: »Wirtschaft und Währung Westberlins zwischen Ost und West« (1950) und »Die wirtschaftliche Entwicklung in Westberlin und in der sowjetischen Zone« (1952), Peter Rogge: »Die amerikanische Hilfe für Westberlin« (1959) und Sigmund Heller: »Die Bundeshilfe an Berlin und seine Wirtschaft von 1949 bis 1959« (1960). Einen Gesamtüberblick bot Kurt Pritzkoleit: »Berlin. Ein Kampf ums Leben« (1962). Aus DDR-Sicht ist hier Alfred Zimm: »Westberlin. Der Industriestandort Westberlin unter den Bedingungen der Frontstadt« (1961) anzuführen.
     Zu inneren Problemen West-Berlins liegt nur Weniges vor. Norbert Steinborn und Hilmar Krüger verfolgten in

Die schon für die Weststadt registrierten Defizite gelten auch für die Oststadt. Eine Gesamtschau aus DDR-Sicht präsentierte Gerhard Keiderling: »Berlin 1945-1986. Geschichte der Hauptstadt der DDR«, (1987). Neuere Arbeiten mit kritischem Blick auf die Ostberliner Entwicklung zwischen 1949 und 1990 fehlen. Neben dem 13. August 1961 standen die Ereignisse vom 16./17. Juni 1953 im Blickpunkt. Abgesehen von älteren Arbeiten wie Arnulf Baring: »Der 17. Juni 1953« (1983), Ilse Spittmann/ Karl Wilhelm Fricke: »17. Juni 1953. Arbeiteraufstand in der DDR« (1982) und Rainer Hildebrandt: »Der 17. Juni« (1983) liegt neben einem Ausstellungskatalog des Landesarchivs Berlin »Berlin, 17. Juni 1953« (1993) ein autobiographischer Bericht von Siegfried Berger vor: » >Ich nehme das Urteil nicht an<. Ein Berliner Streikführer des 17. Juni vor dem sowjetischen Militärtribunal« (1998).
     Verblüffend wenige Publikationen - sieht man von Zeitschriftenliteratur ab - erschienen vor Mitte der achtziger Jahre über die DDR- Hauptstadt. Das änderte sich erst mit der 750-Jahr- Feier von 1987, worüber in einem späteren Heft berichtet werden wird. Ein Grund lag darin, dass solcherart Manuskripte vor der Drucklegung immer von offiziellen Stellen »gegengelesen« wurden. Wenngleich in der damals üblichen Kalten-Kriegs- Manier verfasst, bietet der 1965 in West-Berlin herausgegebene Sammelband »Berlin - Sowjetsektor. Die politische, rechtliche, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung in acht Berliner Verwaltungsbezirken« eine Informationsdichte, wie sie in Ost-Berlin selbst nicht vorlag. Über ein Ereignis, das 1950 Furore machte, schrieb unlängst Berndt Maether: »Die Vernichtung des Berliner Stadtschlosses« (2000).
     Merkwürdigerweise gibt es auch für Ost-Berlin keine selbstständigen Arbeiten zur Parteien- und Organisationsgeschichte.

Die »Frontstadt«

Schon in den Anfangsjahren des Kalten Krieges wurde der Wert eines »freien Berlin« als Kampfplatz gegen den Kommunismus erkannt.
     Der Begriff »Frontstadt im Kalten Krieg« fand zuerst im Westen Verwendung. Der »Tagesspiegel« schrieb am 3. Februar 1952: »Die echte Sonderstellung Berlins ist eben die der Frontstadt.« In West-Berlin hob man die Funktionen eines »Schaufensters«, einer »lebendigen Brücke zwischen den Menschen in Ost und West« und eines »Mahners der Wiedervereinigung« hervor. In Ost-Berlin lenkte die SED, die diese »Pfahl im Fleisch«-Politik als existenzbedrohend empfand, ihre Gegenpropaganda vorwiegend auf die subversiven Funktionen. Damals erschienen Dokumentationen wie Peter Alfons Steiniger: »Westberlin. Ein Handbuch zur Westberlin- Frage« (1959), »... im Dienste der Unterwelt« (1959) und »Tatsachen über Westberlin. Subversion, Wirtschaftskrieg, Revanchismus gegen die sozialistischen Staaten« (1962).

Die übergroße Mehrheit der für diesen Zeitraum erschienenen Literatur wendet sich der zweiten Berlin- Krise zu, die mit dem diplomatischen Vorstoß der Sowjetunion vom 27. November 1958, die »Frontstadt« Westberlin in eine »Freie entmilitarisierte Stadt« umzuwandeln (sogenanntes Chruschtschow- Ultimatum), begann, ihren dramatischen Höhepunkt mit dem Bau der Mauer am 13. August 1961 erreichte und durch eine stillschweigende Status-quo- Regelung 1962/63 erst einmal ein Ende fand.
     Da die Hintergründe und die Beschaffenheit dieser Krise weit über den deutschen Raum hinausreichten, stehen vor allem die damaligen Ost-West- Beziehungen, die militärischen Sicherheitsfragen und die internationalen Aspekte der deutschen und Berliner Frage im Blickpunkt der Betrachtung. Eine wichtige Quelle für diesen Themenkomplex stellen die vom früheren Bundesministerium für Innerdeutsche Beziehungen herausgegebenen »Dokumente zur Deutschlandpolitik«, IV. Reihe (1958-1966), dar. Sie liegen für die Jahre 1958/59 (1969-1972), 1960 (1972/73) und 1961 (1973) vor.
     Von der älteren historischen Literatur sind hervorzuheben: Hans Speier: »Die Bedrohung Berlins. Eine Analyse der Berlin- Krise von 1958 bis heute« (1961), Jean E. Smith: »Der Weg ins Dilemma. Preisgabe und Verteidigung der Stadt Berlin« (1965), Klaus Horn: »Die Berlin- Krise 1958/61. Zur Funktion der Krise in der internationalen Politik« (1970), Dennis L. Bark: »Die Berlin- Frage 1949-1955« (1972), Hans Herzfeld: »Berlin in der Weltpolitik 1945-1970« (1973), Diethelm Prowe: »Weltstadt in Krisen. Berlin 1949-1958« (1973) und Mark Arnold-Forster: »Die Belagerung von Berlin. Von der Luftbrücke bis heute« (1980). In den letzten Jahren ist wenig hinzugekommen. Die Rolle der DDR im Berlin- Konflikt beschrieb Michael Lemke: »Die Berlinkrise 1958 bis 1963. Interessen und Handlungsspielräume der SED im Ost-West- Konflikt« (1995).

Die im Auftrag des Warschauer Paktes am 13. August 1961 erfolgte militärische Schließung der bis dahin offenen Grenze zwischen Ost- und West-Berlin, begleitet von adäquaten Maßnahmen zwischen den an West-Berlin angrenzenden DDR- Bezirken und an der so genannten Staatsgrenze West gegenüber der BRD, war ein säkulares Ereignis. Obwohl die Berliner in beiden Teilstädten aufgrund der politischen Zuspitzung mit einem solchen Trennschnitt rechneten, kam er dennoch überraschend. Der 13. August 1961 wird als »Mauerbau« bezeichnet, wenngleich die DDR erst in den folgenden Wochen damit begann, die zunächst durch Postenketten der Betriebskampfgruppen und ausgerollten Stacheldraht markierte Grenze mit der Errichtung einer Betonsteinmauer zu sichern. Was die DDR als Schutz souveräner Staatsinteressen, als Abwehr westlicher Unterminierungspraktiken und als Unterbindung der katastrophale Ausmaße angenommenen »Republikflucht« rechtfertigte, brandmarkte man im Westen als kommunistische Willkür, als Menschenrechtsverletzung und als Teilungsakt. Die Flut der Publikationen über die »Schandmauer« wurde unüberschaubar. Eine Bibliographie von Michael Haupt »Die Berliner Mauer« (1981) verzeichnete auf 210 Druckseiten unzählbare Titel.
     Da die Grenzschließung am frühen Sonntagmorgen des 13. August 1961 die Weltöffentlichkeit überraschte, galt das Hauptinteresse lange Zeit zwei Fragen: Wie konnte die DDR mit sowjetischer Rückendeckung diesen Coup insgeheim vorbereiten und ausführen und was hat der Westen gewusst? Hingegen spielt die Frage, inwieweit die August- Konfrontation die Welt an den Rand eines militärischen Konfliktes brachte, noch immer eine untergeordnete Rolle.

Biographisches

Die autobiographische Literatur (Memoiren, Erlebnisberichte, Zeitzeugenbefragungen u. ä.) gilt in der Fachwelt generell als aufschlussreiche Quelle, sofern man ihr kritische Maßstäbe anlegt. Leider »sprudelt diese Quelle« für die »normalen« fünfziger Jahre nicht in gleicher Stärke wie für die Umbruchzeit nach 1945. Zumeist sind es Politiker, Künstler und Wissenschaftler, die sich an ihre Karrieren und Erlebnisse erinnern.
     Beginnen wir mit den Politikern. Willy Brandt, seit 1948 in der Berliner SPD führend und von 1957 bis 1966 Regierender Bürgermeister von Berlin, legte schon 1960 seine Erinnerungen in »Mein Weg nach Berlin« vor, die er später in »Begegnungen und Einsichten. Die Jahre 1960-1975« (1976) und »Erinnerungen« (1989) ergänzte bzw. weiterführte. Auf dem linken Flügel der Berliner SPD stand Harry Ristock, der als »Falken«- Vorsitzender Ende der fünfziger Jahre gegen die Atombewaffnung der Bundeswehr auftrat und nach dem Mauerbau um einen Neuansatz im Verhältnis zur DDR nachdachte. Über seine Begegnungen, Erfahrungen und Visionen schrieb er in »Neben dem roten Teppich« (1991). Erinnerungen an seine Zeit beim RIAS und an den Beginn seiner Tätigkeit als Senatspressechef gab Egon Bahr in »Zu meiner Zeit« (1998).
     Über die internationale Dimension der Berlin- Frage geben die Memoiren von Staatsmännern und Diplomaten der Vier Mächte Auskunft. An erster Stelle sind zu nennen: Dwight D. Eisenhower: «Wagnis für den Frieden 1956-1961« (1965); Harold Macmillan: »Riding the Storm, 1956-1959« und »Pointing the Way, 1959-1961« (1971/72); Charles de Gaulle: »Memoiren der Hoffnung« (1971);

Zeitgenössische Romane

Das historische Geschehen in den fünfziger Jahren war so bewegt, dass es seine Spiegelung auch im Werk vieler Schriftsteller gefunden hat. Hier kann nur eine Auswahl geboten werden. Manche Autoren haben den Versuch eines großen (Familien-) Zeitromans gewagt, der schon im Wendejahr 1945 einsetzt und starke autobiographische Züge trägt. Die Einbindung des zeitgeschichtlichen Geschehens in die Familienschilderungen weist große Unterschiede aus. Während Dieter Meichsner in »Die Studenten von Berlin« (1954), Ingeborg Wendt in »Notopfer Berlin« (1956) oder Erich Kern in »Stadt ohne Gnade« (1959) ihre Storys in die Form des Tatsachenromans kleideten, entschied sich Horst Bosetzky in »Capri und Kartoffelpuffer« (1996) und »Champagner und Kartoffelchips« (1998) für eine individualisierte Sicht auf seine Gymnasial- und Studentenzeit im West-Berlin der fünfziger Jahre.
     Die bis zum 13. August 1961 offene Grenze zwischen Ost- und West-Berlin stellte eine Singularität im Kalten Krieg dar, die die Literaten geradezu herausforderte.